Subject: info sud ouest
From: "GUILLAUME GUYARD" <[email-masked]>
To: "terongis" <[email-masked]>, "Fil" <[email-masked]>, <[email-masked]>
Date: Tue, 11 Dec 2001 11:20:06 +0100

FEDERATION DES CHASSEURS 
Résignés à la « loi foutoir »
Les représentants des sociétés ont entériné les nouveaux statuts découlant de la loi chasse. Le moyen de faire autrement ?

Par : THOMAS LONGUE 

      Les responsables des chasseurs des Pyrénées-Atlantiques s'inquiètent des contraintes que leur imposent les nouvelles dispositions de la loi Chasse, tout particulièrement pour le permis 
      (Photo archives Jean-Louis Duzert)

La crainte de la mise sous tutelle de la fédération et de son budget aura déterminé les responsables des sociétés de chasse des Pyrénées-Atlantiques à comment dire ? « avaliser » les nouveaux statuts imposés par les décrets du 27 juin dernier, vendredi soir à la salle des fêtes de Puyoô. Décrets pris en application de la loi chasse du 26 juillet 2000. « Loi ingérable et loi foutoir », dixit Jean Saint-Josse. 
Les chasseurs sont des gens trop bien organisés et informés pour ignorer ce qui leur pendait au nez, au cas où ils auraient dit non. Voire même s'ils s'étaient abstenus. Datée du 3 décembre, une note du directeur de la Protection de la nature du ministère de l'Environnement est venue rappeler au préfet ses obligations en la matière... 
Aussi, l'atmosphère était-elle à la résignation, vendredi soir : « La proposition du conseil d'administration, a indiqué Jean Saint-Josse avant le vote, unanime, est que nous prenons acte du fait que les statuts nous sont imposés par un décret ministériel. » 

« RAMASSIS A RENARDS »
Auparavant, on avait pu voir Jacques Lapeyre, le directeur de la fédé, se livrer à un exposé long mais clair. Chapitre par chapitre, il a répertorié ce que la nouvelle loi changeait dans la gestion de la chasse. Du conseil départemental au permis de chasser, en passant par les statuts de la fédération et la commission des dégâts de gibier. Inutile de s'appesantir : un petit livret bleu de la « fédé » détaille tout de l'avant et de l'après-loi. 
Politiquement, l'objectif est clair, aux yeux de Jean Saint-Josse : « Il vise à la diminution du nombre des chasseurs », en multipliant les contraintes nouvelles. Au travers de la notion de « conviction personnelle », la loi intègre ce que les « environnementalistes » appellent le droit de « non-chasse ». En permettant aux propriétaires de soustraire leurs terrains, quelle qu'en soit la superficie, aux territoires des associations locales. Mais cette « objection de conscience » à ses contreparties. Elle doit porter sur l'ensemble des terrains, sur une même commune ou le territoire d'une association intercommunale; doit faire l'objet d'une signalisation. Et, surtout, elle vaut renonciation à l'exercice du droit de chasse de la part du propriétaire, qui ne pourra pas non plus y faire chasser ses copains... En outre, la régulation des nuisibles continuera à s'imposer sur ces territoires. Jean Saint-Josse a plutôt laissé entendre qu'il fallait garder la mesure en matière de battues obligatoires, tout en délivrant le message : « Faites nous savoir quand il y a évidence de ramassis à renards ». 

CONTRAINTES DECOURAGEANTES
La limitation à dix pouvoirs par chasseur (jusqu'alors un seul pouvait en détenir jusqu'à 230 environ), va-t-elle rendre l'organisation des assemblées aussi apocalyptique que l'a présagé Jean Saint-Josse ? On verra bien. Certes, la loi introduit davantage de démocratie en donnant voix au chapitre à tout chasseur. Mais elle permet aussi à 50 adhérents (la fédération des P.-A compte aujourd'hui 23 000 chasseurs) de faire inscrire une question à l'ordre du jour. Bonjour les dépouillements de votes ! 
Pour la nouvelle organisation du permis de chasser, le poids des nouvelles contraintes est aussi vu d'un mauvais oeil. Car il va essentiellement s'exercer sur de purs bénévoles. Qui éduquent les futurs chasseurs, siègent dans les commissions, administrent la « fédé », etc. 
Le nouveau permis de chasser est calqué sur le permis de conduire. La formation est désormais obligatoire; l'épreuve théorique se passera avant l'épreuve pratique, avec un délai entre les deux raccourci à un an : « On ne peut pas être contre l'amélioration des règles de sécurité, mais si c'est trop contraignant, le nombre de chasseurs va drôlement baisser », redoute Jean Saint-Josse. 
Jacques Lapeyre pousse le parallèle des permis jusqu'au bout... du fusil : autant un jeune considérera l'obtention du permis de conduire comme impérative, autant il « laissera tomber » le permis de chasse au profit du tennis ou de la planche à voile, s'il est recalé deux ou trois fois ou bien si on lui complique la vie à l'excès. 
Depuis « les Inconnus », on connaît la différence entre le bon et le mauvais chasseur. N'empêche qu'il y a toujours infiniment plus de morts sur les routes que par accidents de chasse... 

Retour / Haut de page